Ответ на этот вопрос зависит от конкретных требований к решению. Если требуется 100% точность, то стоит потратить 10 дней на ее достижение. Однако, если 90% точности достаточно, то можно сэкономить 5 дней, разработав решение с меньшей точностью.
Вот несколько факторов, которые следует учитывать при принятии решения:
- Стоимость времени: стоит ли дополнительное время, необходимое для достижения 100% точности, затрат?
- Последствия ошибок: насколько серьезными могут быть последствия ошибок решения?
- Возможность улучшения точности позже: возможно ли улучшить точность решения после его выпуска?
Если стоимость времени высока, последствия ошибок серьезны и возможность улучшения точности позже незначительна, то стоит потратить 10 дней на достижение 100% точности. Однако, если стоимость времени низка, последствия ошибок несерьезны и возможность улучшения точности позже высока, то можно сэкономить 5 дней, разработав решение с меньшей точностью.
Вот несколько конкретных примеров того, когда может быть оправдано использование решения с меньшей точностью:
- Решение используется для внутреннего использования: если решение используется только внутри компании, то последствия ошибок могут быть не такими серьезными, как если бы решение использовалось для внешних клиентов.
- Решение используется для задач, где ошибки не критичны: если ошибки решения не приводят к серьезным последствиям, то можно использовать решение с меньшей точностью.
- Решение используется для задач, где точность может быть улучшена позже: если решение может быть улучшено позже, то можно использовать решение с меньшей точностью в качестве первого приближения.
В конечном итоге, решение о том, стоит ли тратить 5 дней на разработку на 90% точного решения или же 10 дней на 100% точность, зависит от конкретных требований к решению.